Geyik kategorisine yazmışım ve 85 kez okunmuş.
Avukat Orhan Azizoglu hukuki bir olayi nakletti... Olay gerçek.
Bantlardan, tutanaklardan, karar ve zabitlardan geçilmeyen su günlerde mahkeme salonuna bir keyif penceresi açmaya yardimci oluyor.
Bir aksam tiyatrodan çikmis iki erkek arkadas yolda giderlerken, önlerinde iyi giyinmis, sik ve alimli bir hanimin yürüdügünü farkederler. Erkeklerden birisi digerine dönerek, "Bu hanimla bir gece geçirmeye 500 dolar veririm" der. Bu sözleri isiten genç hanim basini çevirir ve "Teklifinizi kabul ediyorum" der.
Teklifi yapan erkekle hanim beraberce genç ve çekici kadinin evine gidip hemen yatagin yolunu bulurlar. Ertesi sabah apartmani terkederken, adam kadina 250 dolar verir. Hanim pazarlik bakiyesi parayi ister ve "250 dolar daha vermezseniz sizi dava ederim" der. Adam güler, "Bunu nasil ve hangi esaslara göre yapacaginizi görmek isterdim" deyip apartmani terkeder. Ertesi günlerde mahkemeden gelen celp pusulasi adami sasirtir. Hemen avukatina gidip olayi detaylariyla anlatir. Avukat, "Bu esaslara istinaden aleyhine bir karar alinabilecegini sanmiyorum. Ancak davanin nasil sunulup savunulacagini dogrusu pek merak ediyorum diye mütalaa verir.
Dava baslar ve ön sorusturmadan sonra hanimin avukati mahkemeye dava konusunu asagidaki sekilde arzeder:
"Muhterem hakim beyefendi, müvekkilem, bu hanimefendi, itina ile yetistirilip çimlerle örtülü bahçe niteliginde bir gayrimenkule sahip bulunmaktadir. Bu arazi parçasini belli bir süre için davali beyefendiye 500 dolar karsiliginda kiralamistir. Davali gayrimenkulü kira amacina uygun olarak kullanmis ve kira müddeti sonunda tahliye ederken kira bedelinin yarisi olan 250 dolari ödememistir. Kira tutari yüksek bir bedel degildir, kaldi ki kiralanan yer özel ve yasal bir bölgedir. Dilegimiz adaletin yerine gelmesi ve davalinin müvekkileme anlasmanin bakiyesi olan meblagi ödemesidir."
Davalinin avukati bu beklenmedik savunma karsisinda sasirmis fakat bir avukat olarak isin enteresanligindan haz duymus ve hemen daha önce hazirladigi savunmasini kenara koyarak davayi söyle savunmus:
"Muhterem hakim beyefendi, müvekkilim bu genç beyefendinin, bu genç hanimdan sahibi oldugu gayrimenkulü bir süre için kiraladigi dogrudur ve müvekkilim bu anlasmadan son derece memnun kalmistir. Bununla beraber müvekkilim arazide bir kuyu bulmus ve kuyuyu örgü taslariyla donatmis, kuyuya boru indirmis ve pompa yerlestirmistir. Bütün bu ugraslarin isçilik masraflarini müvekkilim üstlenmistir. inancimiza göre bütün bu arazi gelistirme çalismalari ödenmeyen meblagi karsilayacagindan aleyhimize açilan davanin düsmesini talep ediyoruz.
Genç hanimin avukati tekrar söz almis, "Muhterem hakim bey, müvekkilem, davalinin beyan ettigi gibi arazi üzerinde bir kuyu bulundugunu ve gerekli gelistirmeleri yaptigini kabul ediyor ve herhangi bir itirazda da bulunmuyor. Ancak bahis konusu kuyu zaten arazide mevcut idi ve kuyu olmasaydi davali muhtemelen bu araziyi kiralamayacakti. Ayrica arazi tahliye edildigi sirada davali söz konusu ettigi taslari, boruyu ve pompayi sökerek beraberinde götürmüstür. Bu bakimdan davamizda israr ediyor ve vereceginiz kararin adalete uygun olmasini diliyoruz."
Hanim davayi kazanir!
